民间借贷纠纷 （2014）濮中法民开终字第00440号

连某某（已亡）向谢国荣借款，田德仓在借款合同担保人处签字，于同日单方向谢国荣出具担保合同，该担保有效，因未约定保证方式，应为连带保证。在田德仓单方向谢国荣出具的担保合同中承诺，“本人自愿为被担保人连某某先生提供担保，被担保人在借款期如因还款违约问题给放款人带来任何损失，本人自愿承担全部责任”。田德仓在担保合同中的承诺内容，约定了担保期限及担保范围，即担保期限为“借款期间”，担保范围为“给放款人造成的任何损失。”依最高人民法院担保法解释第32条第1款，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。原审法院认定该担保合同的约定符合承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容，并以此认定为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，与本案中双方当事人约定在“借款期间”承担保证责任的意思相违背，属适用法律错误，应予纠正。关于谢国荣二审所辩称的，借款合同第13条第（3）项“甲方按乙方要求提供担保，担保合同已生效且持续有效并产生对抗第人的效力。”田德仓在借款合同担保人处签字，借款合同对田德仓具有法律约束力。对此本院认为，本案借款合同第1

连某某（已亡）向谢国荣借款，田德仓在借款合同担保人处签字，于同日单方向谢国荣出具担保合同，该担保有效，因未约定保证方式，应为连带保证。在田德仓单方向谢国荣出具的担保合同中承诺，“本人自愿为被担保人连某某先生提供担保，被担保人在借款期如因还款违约问题给放款人带来任何损失，本人自愿承担全部责任”。田德仓在担保合同中的承诺内容，约定了担保期限及担保范围，即担保期限为“借款期间”，担保范围为“给放款人造成的任何损失。”依最高人民法院担保法解释第32条第1款，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。原审法院认定该担保合同的约定符合承担保

河南省濮阳市中级民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第00440号上诉人（原审被告）田德仓，男，1973年3月27日出生，汉族。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢国荣，女，1965年7月26日出生，汉族。委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族。上诉人田德仓与被上诉人谢国荣民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院于2014年7月17日作出（2014）华……