（2017）粤01执异222号

本案的争议焦点为本院在粤安公司受让本案债权后，如何计算受让日后所发生的迟延履行期间的债务利息。最高人民法院2013年11月26日以（2013）执他字第4号函答复湖北省高级人民法院，明确：执行中涉及金融不良债权，应当参照最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕19号）精神处理；《纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息，包括迟延履行期间的债务利息。本案中，申请执行人粤安公司于2007年6月22日从民生银行受让本案债权，受让债权时间在《纪要》发布之前，故在《纪要》发布日即2009年3月30日之后，不再计算迟延履行期间债务利息。本院2017年5月18日所作笔录确定本案迟延履行期间的债务利息计算至粤安公司受让债权之日止，属处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更本院2017年5月18日所作笔录中确定的“本案迟延履行期间的债务利息计算至粤安公司受让本案债权之日止”为“本案迟延履

本案的争议焦点为本院在粤安公司受让本案债权后，如何计算受让日后所发生的迟延履行期间的债务利息。最高人民法院2013年11月26日以（2013）执他字第4号函答复湖北省高级人民法院，明确：执行中涉及金融不良债权，应当参照最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕19号）精神处理；《纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息，包括迟延履行期间的债务利息。本案中，申请执行人粤安公司于2007年6月22日从民生银行受让本案债权，受让债权时间在《

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异222号异议人（申请执行人）：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1510房编013号。法定代表人：王遵。委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴金芳，该公司职员。被执行人：广州嘉华士百货有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路2-14号。法定代表人：邓士钱。被执行人：《民营经……