民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1177号

郑旭朋二审期间提供的证据的真实性无法核实，也不足以支持郑旭朋主张的待证事实，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审依据季晓前提供的借据原件及汇款记录，认定郑旭朋向季晓前借款60万元偿还10万元后，尚欠50万元的事实，并无不当，故予以确认。本案郑旭朋主张季晓前并非本案借款的出借人，其陆续汇入苏侥及苏侥妻子朱薇薇帐户的款项已经全额偿还本案债务的待证事实，缺乏足够的证据支持，不足以反驳原审依据季晓前持有的借条原件所认定的上述事实，故不予采信。郑旭朋没有证据证明本案借款被用于赌博，出借方出借款项时对此已明知，因此，原审认定本案借款为合法债务，并无不当，故予以确认。本案借款发生在郑旭朋、叶克婚姻关系存续期间，原审认定为其二人的夫妻共同债务，并无不当，故予以确认。郑旭朋以出借人明知其借款用于赌博为由，主张本案借款并未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，且属于非法债务，故不应受到法律保护的上诉观点，缺乏足够的证据支持，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

郑旭朋二审期间提供的证据的真实性无法核实，也不足以支持郑旭朋主张的待证事实，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审依据季晓前提供的借据原件及汇款记录，认定郑旭朋向季晓前借款60万元偿还10万元后，尚欠50万元的事实，并无不当，故予以确认。本案郑旭朋主张季晓前并非本案借款的出借人，其陆续汇入苏侥及苏侥妻子朱薇薇帐户的款项已经全额偿还本案债务的待证事实，缺乏足够的证据支持，不足以反驳原审依据季晓前持有的借条原件所认定的上述事实，故不予采信。郑旭朋没有证据证明本案借款被用于赌博，出借方出借款项时对此已明知，因此，原审认定本案借款为合法债务，并无不当，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1177号上诉人（原审被告）：郑旭朋。被上诉人（原审原告）：季晓前。委托代理人：徐佩素。原审被告：叶克。上诉人郑旭朋与被上诉人季晓前、原审被告叶克民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现……