行政复议 （2021）鄂01行终4号

原告于2019年11月3日向被告中南路街办事处邮寄“行政恢复、举证、赔偿、立案申请书”，被告中南路街办事处未予答复，从申请内容来看，该申请书系原告要求被告中南路街办事处履行“恢复其被强拆房屋的原状、赔偿被强拆时被盗窃的财产”“对曹光满违建房进行补偿的合法性以及对向阳社区进行的‘城中村’改造建成面积及补偿安置原居户的面积进行公示举证”“要求武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所为原告房屋强拆、被盗立案以及追查强拆的相关部门与个人的责任”等行政职责，被告中南路街办事处不具有对原告提出的申请事项履行立案查处、举证、补偿的职责，原告的申请事项属于信访范畴。同时，中南路街办事处不是行政复议法规定的被申请人。其复议申请不符合行政复议受理条件。被告武昌区政府以被申请人中南路街办事处没有相应的法定职责而决定驳回原告行政复议申请并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告邢泰明的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定罔顾事实，对武昌区政府违反法定程序做出的复议决定不予以撤销。请求二审法院：1.撤销原裁定或发回重审，撤销中共武汉市委、武汉市人民政府关

原告于2019年11月3日向被告中南路街办事处邮寄“行政恢复、举证、赔偿、立案申请书”，被告中南路街办事处未予答复，从申请内容来看，该申请书系原告要求被告中南路街办事处履行“恢复其被强拆房屋的原状、赔偿被强拆时被盗窃的财产”“对曹光满违建房进行补偿的合法性以及对向阳社区进行的‘城中村’改造建成面积及补偿安置原居户的面积进行公示举证”“要求武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所为原告房屋强拆、被盗立案以及追查强拆的相关部门与个人的责任”等行政职责，被告中南路街办事处不具有对原告提出的申请事项履行立案查处、举证、补偿的职责，原告的申请事项属于信访范畴。同时，中南路街办事处不是行政复议法规定的被申请人。其

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终4号 上诉人（原审原告）邢泰明，男，1951年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府中南路街办事处，住所地武汉市武昌区武珞路七巷**。 法定代表人李松，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，，住所地武汉市武昌区中山路** 法定代表人余松，区长。 委托代理人张诚，湖北金卫律师事……