保险纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00055号

王细茹与平安财险襄阳支公司2012年5月15日签订的财产保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同；中国平安财产综合险保险条款是双方事故理赔的依据，应是合同的组成部分，法院予以认定。王细茹投保的保险标的因火灾事故毁损，平安财险襄阳支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。王细茹作为具备完全民事行为能力的行为人，与平安财险襄阳支公司签署的赔偿协议应当是双方真实意思表示，并且不违反法律或社会公共利益，属有效的民事法律行为。关于王细茹主张的赔偿协议显失公平等诉讼理由，因本案保险事故发生后，平安财险襄阳支公司委托泛华天衡保险公估公司对出险财产进行保险公估时，王细茹先是于2012年6月14日在含有“被保险人同意保险人委托保险公估公司对出险的财产进行保险公估”内容的索赔声明上签名、盖章，后于同年10月31日在保险公估公司提交的载明有事故的损失金额、残值、投保比例、免赔率及理算金额等内容的损失确认书上加盖印章，最终在同年11月8日同平安财险襄阳支公司签订赔款金额为478051.95元的赔偿协议，又向平安财险襄阳支公司提供收款帐户。王细茹的上述行为历时近五个月先后实施，并非在短时间内急迫、轻率而

王细茹与平安财险襄阳支公司2012年5月15日签订的财产保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同；中国平安财产综合险保险条款是双方事故理赔的依据，应是合同的组成部分，法院予以认定。王细茹投保的保险标的因火灾事故毁损，平安财险襄阳支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。王细茹作为具备完全民事行为能力的行为人，与平安财险襄阳支公司签署的赔偿协议应当是双方真实意思表示，并且不违反法律或社会公共利益，属有效的民事法律行为。关于王细茹主张的赔偿协议显失公平等诉讼理由，因本案保险事故发生后，平安财险襄阳支公司委托泛华天衡保险公估公司对出险财产进行保险公估时，王细茹先是于2012年6月14日在含有

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00055号上诉人（原审原告）王细茹。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财险襄阳支公司）。上诉人王细茹因与被上诉人平安财险襄阳支公司保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民三初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员……