买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00103号

其与吴宝梁之间系内部结算关系，中煌公司可依其他途径向吴宝梁主张权利；中煌公司向吴宝梁超额支付工程款不能对抗茅增计的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告茅增计货款33200元。减半收取的案件受理费303元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。中煌公司不服原审判决，上诉称：1、本案中向茅增计出具收货收据及欠条的是茅来才，其既不是中煌公司员工也未在现场负责施工，故茅增计应向茅来才主张债权，而不是与其无合同关系的中煌公司。茅来才在原审中的证言因其本人与本案具有明显的利害关系，不应采信。2、中煌公司正在对吴宝梁职务侵占罪证据不足的刑事判决进行申诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回茅增计的原审诉请，本案诉讼费由茅增计承担。茅增计辩称：茅来才在案涉工程现场负责，原审认定其行为构成表见代理，符合法律规定，故茅增计与中煌公司之间存在买卖合同关系。吴宝梁是否构成职务侵占罪与本案无关。请求二审法院驳回中煌公司的上诉请求，维持原审判决。二审中，中煌公司、

其与吴宝梁之间系内部结算关系，中煌公司可依其他途径向吴宝梁主张权利；中煌公司向吴宝梁超额支付工程款不能对抗茅增计的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告茅增计货款33200元。减半收取的案件受理费303元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。中煌公司不服原审判决，上诉称：1、本案中向茅增计出具收货收据及欠条的是茅来才，其既不是中煌公司员工也未在现场负责施工，故茅增计应向茅来才主张债权，而不是与其无合同关系的中煌公司。茅来才在原审中的证言因其本人与本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00103号上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈恒昌，该公司总经理。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茅增计，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。上诉人……