凭样品买卖合同纠纷 (2019)鲁08民终1811号

案号
(2019)鲁08民终1811号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
凭样品买卖合同纠纷
年份
2019
地域
山东省济宁市
裁判日期
2019-08-29

裁判要旨

原告宋天生与被告邓金红之间存在事实上的木材买卖合同关系,邓金红拖欠原告木材款110000的事实清楚,证据确实充分,邓金红应对上述欠款承担清偿责任。关于原告主张要求按照未付货款的30%计算逾期付款利息,本院认为,涉案《木材购销合同书》中未约定该计算标准,且合同第5.3条约定亦属于约定不明,该计算方法本院不予采信,应予调整。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,逾期付款损失计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准,自2015年9月15日起至2018年10月25日止。因被告邓金红是军辉公司承建的微山县金寨子二期工程的部分项目的实际施工人,且军辉公司签订了《木材购销合同书》并加盖了项目部公章,应视为其对该买卖合同关系是知晓并认可的。邓金红以军辉公司微山项目部名义与原告宋天生进行买卖交易,因合同的签订与军辉公司微山项目部提供便利之间有因果关系,进而导致了原告的货款无法全部收回的后果,故本院认定被告军辉公司存在过错,其应对邓金红的涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、

摘要

原告宋天生与被告邓金红之间存在事实上的木材买卖合同关系,邓金红拖欠原告木材款110000的事实清楚,证据确实充分,邓金红应对上述欠款承担清偿责任。关于原告主张要求按照未付货款的30%计算逾期付款利息,本院认为,涉案《木材购销合同书》中未约定该计算标准,且合同第5.3条约定亦属于约定不明,该计算方法本院不予采信,应予调整。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,逾期付款损失计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准,自2015年9月15日起至2018年10月25日止。因被告邓金红是军辉公司承建的微山县金寨子二期工程的部分项目的实际施工人,且

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1811号上诉人(原审被告):山东军辉建设集团有限公司,住所地:山东省泰安市肥城市仪阳工业园区,统一社会信用代码:91370983766663684M。法定代表人:李军英,总经理。委托诉讼代理人(特别授权):伊宪冲,山东汇贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋天生,男,1970年1月17日出生,汉族,户籍地:黑龙江省铁力市,现住微……