买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2529号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三和新公司为证明其与冯裕廷存在买卖合同关系，提交了《协议书》、改模报价单、三和新公司法定代表人陈素忠的工商银行交易明细、委托加工协议书等予以证明。冯裕廷主张该《协议书》和改模报价单上的签名笔迹无法确认是其本人，其不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。虽然三和新公司提交的《协议书》和改模报价单上的签名笔迹潦草，但冯裕廷主张并非其签名，其应当申请笔迹鉴定，一审法院于2014年4月11日的庭审中询问冯裕廷是否要申请鉴定以查明《协议书》和改模报价单是否为其所签，否则承担举证不能的不利后果，冯裕廷当庭明确表示不申请鉴定，致使《协议书》和改模报价单上的签名是否为冯裕廷本人所签无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三和新公司为证明其与冯裕廷存在买卖合同关系，提交了《协议书》、改模报价单、三和新公司法定代表人陈素忠的工商银行交易明细、委托加工协议书等予以证明。冯裕廷主张该《协议书》和改模报价单上的签名笔迹无法确认是其本人，其不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2529号上诉人（原审被告）：冯裕廷。委托代理人：陈灿松，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三和新电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**号第***栋。法定代表人：陈素忠。委托代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。上诉人冯裕廷因与被上诉人深圳市三和新电子科技有限公司（以下简称三和……