租赁合同纠纷 (2016)赣07民终367号
裁判要旨
原、被告签订的《百货店铺租赁经营合同书》系双方的真实意思表示,不违反相关的法律法规禁止性规定,双方均应恪守履行。关于被告是否违约的问题。因原、被告签订的《百货店铺租赁经营合同书》第二条注明合同有效期自开业之日起计算,原告实际进场时间为2011年4月29日,故合同有效期为自2011年4月29日至2012年4月29日,被告提前两个月要求原告撤场并停用商场电梯等设施,其行为已构成违约,应承担相应的法律责任,原告要求被告承担店铺装修费和经营损失的请求,合理有据,予以支持,根据赣州市东升会计司法鉴定做出司法鉴定,确认原告库存商品损失13872元,装修损失12776元,故被告应赔偿原告的损失为26648元。关于原告已缴纳给被告8000元履约保证金性质的问题,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定:当事人交付约定金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等。但没有约定定金性质的当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。依据双方签订合同所约定的履约保证金并没有注明系定金性质。故原告以违约为由,要求双倍计罚,缺乏法律依据,不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百
摘要
原、被告签订的《百货店铺租赁经营合同书》系双方的真实意思表示,不违反相关的法律法规禁止性规定,双方均应恪守履行。关于被告是否违约的问题。因原、被告签订的《百货店铺租赁经营合同书》第二条注明合同有效期自开业之日起计算,原告实际进场时间为2011年4月29日,故合同有效期为自2011年4月29日至2012年4月29日,被告提前两个月要求原告撤场并停用商场电梯等设施,其行为已构成违约,应承担相应的法律责任,原告要求被告承担店铺装修费和经营损失的请求,合理有据,予以支持,根据赣州市东升会计司法鉴定做出司法鉴定,确认原告库存商品损失13872元,装修损失12776元,故被告应赔偿原告的损失为26648元
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终367号上诉人(原审被告)赣州市春天实业有限公司,住所地:赣州市章贡区章江南大道28号1至3层。法定代表人谢立卫,系该公司经理。委托代理人陈敏丽,江西明理律师事务所律师。委托代理人钟晨辉,江西明理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈敏丽。被上诉人(原审原告)梁政英。上诉人赣州市春天实业有限公司(下称“春天公司”)因与被上诉人陈敏丽、……