（2017）豫71行终1号

该行为是在洛阳市国土资源局2004年为董留明办理房屋所有权证之后的行为，与洛阳市国土资源局为董留明办证的行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回呼粉娥的起诉。呼粉娥不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.一审法院未审查2004年的登记行为是否符合客观实际和法律规定，属于认定主要事实不清；2.呼粉娥与原审第三人董留明系相邻关系，由于登记机关没有在原审第三人合法有效的土地使用权内办理房屋所有权登记并颁发房屋所有权证的行为，违反了房屋权属登记的原则，侵犯了上诉人的合法权益，呼粉娥作为宅基地使用证登记的使用权武建周（已故）的家人有权提起诉讼，具有本案诉讼主体资格，一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认涉案房屋所有权证登记违法，并予撤销，由被上诉人承担诉讼费用。洛阳市国土资源局答辩称：1.呼粉娥的起诉属于重复起诉，法院应当不予受理；2.呼粉娥用捏造、虚构的事实进行起诉，涉嫌恶意诉讼。原审第三人董留明陈述称：1.呼粉娥的房屋和董留明的房屋位置并不相邻，呼粉娥与涉案房屋颁证行为没有利害关系，故

该行为是在洛阳市国土资源局2004年为董留明办理房屋所有权证之后的行为，与洛阳市国土资源局为董留明办证的行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回呼粉娥的起诉。呼粉娥不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.一审法院未审查2004年的登记行为是否符合客观实际和法律规定，属于认定主要事实不清；2.呼粉娥与原审第三人董留明系相邻关系，由于登记机关没有在原审第三人合法有效的土地使用权内办理房屋所有权登记并颁发房屋所有权证的行为，违反了房屋权属登记的原则，侵犯了上诉人的合法权益，呼粉娥作为宅基地使用证登记的使用

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终1号上诉人（原审原告）呼粉娥。委托代理人武民强。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。。法定代表人赵力争，局长。委托代理人何仪，该局工作人员。委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。原审第三人董留明。委托代理人王花玲。呼粉娥因诉洛阳市国土资源局及原审第三人董留明房屋行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初228号行政……