民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3632号

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，历建玲于2011年4月12日将60万元汇付给张国俭，一年期满后，张国俭向历建玲支付4.4万元的利息后将剩余的10万元利息连同本金60万元一起为历建玲出具借据一份，载明向历建玲借款70万元，年利率为18%，其后张国俭亦通过银行存款的方式归还历建玲60万元。上述交付款项及张国俭书写借据的过程能够确认双方之间存在借贷关系，张国俭应按照约定向历建玲支付借款本息。张国俭虽然提交了其本人书写的借据复印件，主张2011年4月12日的借款人为案外人冯玉法、其还款行为系经手人的性质，但其一，历建玲主张从未见过该借据且对该借据复印件的效力予以否认，张国俭亦无其他证据证明该借据曾向历建玲交付或该借据内容为历建玲所知；其二，该借据系张国俭个人书写，虽然载明借款人为冯玉法，但冯玉法并未在该借据中签名确认，历建玲支付的与该借据载明的借款金额相同的款项也没有向冯玉法直接支付，而是汇付给了张国俭，无法说明历建玲与冯玉法就借款达成了合意。且其后张国俭为历建玲出具了本息合计

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，历建玲于2011年4月12日将60万元汇付给张国俭，一年期满后，张国俭向历建玲支付4.4万元的利息后将剩余的10万元利息连同本金60万元一起为历建玲出具借据一份，载明向历建玲借款70万元，年利率为18%，其后张国俭亦通过银行存款的方式归还历建玲60万元。上述交付款项及张国俭书写借据的过程能够确认双方之间存在借贷关系，张国俭应按照约定向历建玲支付借款本息。张国俭虽然提交了其本人书写的借据复印件，主张2011年4月12日的借款人为案外人冯玉法、其还款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3632号上诉人（原审被告）张国俭，徐州市段庄村退休干部。委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）历建玲。上诉人张国俭因与被上诉人历建玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日……