买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终4980号

丰伟泰公与丰联公司达成口头协议，丰联公司向丰伟泰公司购买HDPE给水管，由丰伟泰公司向赤壁市正源给排水有限公司送货，双方之间存在事实上的买卖合同关系，系丰伟泰公司与丰联公司的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务。一、关于诉讼时效的问题。双方没有约定货款给付时间，丰联公司最后一次付款的时间为2014年1月30日，丰伟泰公司于2016年1月26日向丰联公司法定代表人确认欠款的事实，因此丰联公司所称丰伟泰公司的起诉已过诉讼时效的理由不成立，不予确认。二、双方之间的价款4404776元是否应该扣除增值税？双方之间为口头合同，没有书面约定增值税由谁承担，但根据丰联公司给丰伟泰公司开具的收据数额及丰联公司对丰伟泰公司的短信回复，可以判定该价款为丰联公司应当给付丰伟泰公司的全价款，不再扣除增值税是丰伟泰公司、丰联公司当时口头约定的真实情形。丰联公司认为应该扣除税款没有充足证据予以证实，不予支持。三、利息计算。丰伟泰公司请求丰联公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规

丰伟泰公与丰联公司达成口头协议，丰联公司向丰伟泰公司购买HDPE给水管，由丰伟泰公司向赤壁市正源给排水有限公司送货，双方之间存在事实上的买卖合同关系，系丰伟泰公司与丰联公司的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务。一、关于诉讼时效的问题。双方没有约定货款给付时间，丰联公司最后一次付款的时间为2014年1月30日，丰伟泰公司于2016年1月26日向丰联公司法定代表人确认欠款的事实，因此丰联公司所称丰伟泰公司的起诉已过诉讼时效的理由不成立，不予确认。二、双方之间的价款4404776元是否应该扣除增值税？双方之间为口头合同，没有书面约定增值税由谁承担

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4980号上诉人（原审被告）：武汉丰联管业科技有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东二产业园号。法定代表人：程ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈章富，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉丰伟泰工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西、107国道……