（2017）内04行初85号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告赤峰市政府的被诉复议决定撤销原告杨某1的涉案林权证的主要理由是认为克旗政府在第三人孙某的涉案林权证未撤销或确认违法的情况下，又为原告杨某1颁发新的林权证违反法律规定。但被告赤峰市政府并未提供其在作出涉案行政复议决定过程中，是否审查收集过孙某的林权证原件及政府部门保存的涉案林权证存根、档案资料或台账等实体证据。其次，本案原告及第三人克旗政府均主张第三人孙某的林权证已经被依法注销。虽然原告提交的证据中有第三人孙某的字第00566（40566）号林权证存根复议件，但该证据不是赤峰市政府提交的复议期间的相关证据，不能作为认定被告赤峰市政府复议行为合法的证据。再次，孙某涉案林权证证号为字第00566号还是字第40566号，被告赤峰市人民政府作出本案复议时并未予以查清，孙某亦无法提供此证的原件，赤峰市政府复议时

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告赤峰市政府的被诉复议决定撤销原告杨某1的涉案林权证的主要理由是认为克旗政府在第三人孙某的涉案林权证未撤销或确认违法的情况下，又为原告杨某1颁发新的林权证违反法律规定。但被告赤峰市政府并未提供其在作出涉案行政复议决定过程中，是否审查收集过孙某的林权证原件及政府部门保存的涉案林权证存根、档案资料或台账等实体证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行初85号原告杨某1，男，1989年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人杨某2，内蒙古三易律师事务所律师。委托代理人杨某3，男，1983年5月20日出生，汉族，公务员。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤……