金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00365号

原告与第三人富滇银行重庆分行、被告金易集团公司签订的《委托贷款合同》，原告与被告恩施金之易公司、被告南江君和公司签订的《保证合同》，被告南江君和公司与第三人富滇银行重庆分行签订的《担保抵押合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告金易集团公司未按照合同约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点主要有以下几个方面：一是关于兆群公司是否属适格原告的问题。被告抗辩金易集团公司是从富滇银行重庆分行借的款，兆群公司不是债权人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案的《委托贷款合同》是原告、第三人与金易集团公司共同签订的三方协议，金易集团公司在签订合同时应当明知原告与第三人之间的委托关系，原告兆群公司及第三人富滇银行重庆分行均有权利向金易集团公司主张权利。故本院认为原告兆群公司具有适格的诉讼主体资格，可以直接要求被告归还借款本息。二、关于本案抵押物优先受偿权是否应当由

原告与第三人富滇银行重庆分行、被告金易集团公司签订的《委托贷款合同》，原告与被告恩施金之易公司、被告南江君和公司签订的《保证合同》，被告南江君和公司与第三人富滇银行重庆分行签订的《担保抵押合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告金易集团公司未按照合同约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点主要有以下几个方面：一是关于兆群公司是否属适格原告的问题。被告抗辩金易集团公司是从富滇银行重庆分行借的款，兆群公司不是债权人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00365号原告重庆兆群投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。法定代表人陈民秀，公司总经理。委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢-1#-1。法定代表……