（2015）穗中法金民终字第455号

根据上述查明的事实，本案相关人员因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故原审法院对刘玉针、刘国汶的起诉予以驳回。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘玉针、刘国汶的起诉。刘玉针、刘国汶不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2014年3月12日受理本案，并以简易程序审理本案。此后，本案一直没有进展。直到2014年12月8日，原审法院突然送达两份《立案告知书》（复印件）、一份转换为普通程序审理民事裁定书、一份驳回起诉民事裁定书给刘玉针、刘国汶。对此，刘玉针、刘国汶认为：一、原审法院审理本案的程序错误。1、原审法院驳回起诉的唯

根据上述查明的事实，本案相关人员因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故原审法院对刘玉针、刘国汶的起诉予以驳回。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第455号上诉人（原审原告）：刘玉针，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：刘国汶，住广州市花都区。两上诉人的共同委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都华美实业有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：刘小红，该公司执行董事。委托代……