金融借款合同纠纷 （2017）辽01民终881号

二审期间上诉人赫俊帅提交了其与石美晶结婚证，拟证明张朋与银行工作人相互串通，伪造身份证件办理贷款。石美晶亦出庭陈述本人对案涉贷款不知情，并且一审对其未进行合法送达。经核对，赫俊帅及石美晶提交的结婚证及身份证均与一审中农村商业银行提供的贷款办理时的身份证件不同，农村商业银行对此未能进一步合理说明。同时，赫俊帅与石美晶均对贷款材料涉及本人的相关签字提出鉴定申请。因此，案涉借款是否为赫俊帅真实意思表示，石美晶作为借款人的财产共有人在同意借款承诺书上的签字是否真实等基础事实，原审认定存在不清。发回重审后，应围绕当事人主张，结合二审出现的证据情况，查清相关事实。综上所述，一审认定事实不清，且二审新证据可能影响一审认定的基础事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1615号；本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人赫俊帅预交的二审案件受理费6582元予以退回。审　判　长　　侯　杨审　判　员　　邰越群代理审判员　　黄大鹏二〇一七年六月二十九日书　记　员　　胡明明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法

二审期间上诉人赫俊帅提交了其与石美晶结婚证，拟证明张朋与银行工作人相互串通，伪造身份证件办理贷款。石美晶亦出庭陈述本人对案涉贷款不知情，并且一审对其未进行合法送达。经核对，赫俊帅及石美晶提交的结婚证及身份证均与一审中农村商业银行提供的贷款办理时的身份证件不同，农村商业银行对此未能进一步合理说明。同时，赫俊帅与石美晶均对贷款材料涉及本人的相关签字提出鉴定申请。因此，案涉借款是否为赫俊帅真实意思表示，石美晶作为借款人的财产共有人在同意借款承诺书上的签字是否真实等基础事实，原审认定存在不清。发回重审后，应围绕当事人主张，结合二审出现的证据情况，查清相关事实。综上所述，一审认定事实不清，且二审新证据可

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终881号上诉人（原告被告）：赫俊帅，男，1985年7月17日出生，身份证号：2101121985********，满族，农民，住沈阳市东陵区五三乡营城子村*组91。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，注册号：210100100006679，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。负责人：张雪松，该银行行长。委托代……