离婚纠纷 （2015）许民终字第1156号

婚姻应以感情为基础，互谅、互让为原则，原、被告婚后因性格不和、家庭纠纷及生育子女问题发生争执，致使双方矛盾不断激化且分居至今，原告再次起诉请求判令与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故原告提出离婚请求，该院予以准许。原告要求抚养两个女儿且自行承担抚养费，被告同意原告之请求，该院予以准许。被告答辩提出儿子谢某由其抚养的请求，因谢某现下落不明，待其下落明确后，被告可另行主张。被告因未实际交付违反计划生育罚款，要求原告付给其5000元的请求，该院不予支持。被告主张原告归还其家人12000元的请求，因原告未从被告处取得该款，原、被告之间未形成债权债务关系，应由其实际权利人主张该项权利，被告不具有主张该款项的诉讼主体，该院不予支持。为保护当事人的合法权益，遂判决：一、准予原告罗某与被告常某离婚；二、婚生长女常甲（2006年1月24日生）、次女常乙（2010年1月6日生）由原告罗某抚养，抚养费由原告负担；三、驳回被告常某的诉讼请求。上诉人常某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决证据审核不全面，不客观，事实错误。上诉人与被上诉人是同学，感情基础较深，婚后育有二女一子，不能认定

婚姻应以感情为基础，互谅、互让为原则，原、被告婚后因性格不和、家庭纠纷及生育子女问题发生争执，致使双方矛盾不断激化且分居至今，原告再次起诉请求判令与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故原告提出离婚请求，该院予以准许。原告要求抚养两个女儿且自行承担抚养费，被告同意原告之请求，该院予以准许。被告答辩提出儿子谢某由其抚养的请求，因谢某现下落不明，待其下落明确后，被告可另行主张。被告因未实际交付违反计划生育罚款，要求原告付给其5000元的请求，该院不予支持。被告主张原告归还其家人12000元的请求，因原告未从被告处取得该款，原、被告之间未形成债权债务关系，应由其实际权利人主张该项权利，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1156号上诉人（原审被告）常某，男。委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某，女。上诉人常某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某及其委托代理人张东升，被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已……