买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终203号

本案为买卖合同纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地作出约定。二上诉人所称被上诉人将商品送至其住所或指定地点的上诉理由，不能作为确定本案合同履行地的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省高碑店市为合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六

本案为买卖合同纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地作出约定。二上诉人所称被上诉人将商品送至其住所或指定地点的上诉理由，不能作为确定本案合同履行地的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终203号上诉人（原审被告）：王和利，男，1959年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：李文华，女，1969年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：苏春慧，男，成年，汉族，住北京市房山区。上诉人王和利、李文华因与被上诉人谷闪……