确认合同效力纠纷 （2017）苏01民终10675号

根据城乡规划法第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。涉案广告牌属于户外大型构筑物，久盛公司与季春华签订广告牌的转让协议，虽系双方当事人真实意思表示，但季春华未提供讼争广告牌的建设工程规划许可证，可以认定讼争广告牌无建设工程规划许可证，其设置违反法律规定，而违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。久盛公司作为一个专业的广告公司，在签订转让协议前未核实审查广告牌设置相关手续，其自愿承担主要责任的意见，予以采纳。综上所述，久盛公司要求确认久盛公司与季春华间的协议无效、季春华退还转让款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、江苏久盛广告传媒公司与季春华于2014年6月15日签订的《转让协议》无效。二、季春华于判决生效之日起三日内返还江苏久盛广告传媒公司转让费5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

根据城乡规划法第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。涉案广告牌属于户外大型构筑物，久盛公司与季春华签订广告牌的转让协议，虽系双方当事人真实意思表示，但季春华未提供讼争广告牌的建设工程规划许可证，可以认定讼争广告牌无建设工程规划许可证，其设置违反法律规定，而违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。久盛公司作为一个专业的广告公司，在签订转让协议前未核实审查广告牌设置相关手续，其自愿承担主要责任的意见，予以采纳。综上所述，久盛公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10675号上诉人（原审被告）：季春华，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地在江苏省江阴市经济开发区靖江园区渡江路19号。法定代表人：朱月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛锡坤，男，该公司员工。上诉人季春华因与被上诉人……