建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终2717号

侯万广借用鑫桥公司资质承揽涉案工程，双方之间的建设工程施工合同因违反法律法规的强制性规定而无效。现涉案工程已完工并交付宏泰公司使用，宏泰公司应当按照约定的金额给付工程款。侯万广作为涉案工程的实际施工人，具有主体资格。关于工程款利息，应自侯万广起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：宏泰公司于判决生效之日起十日内给付侯万广工程款545636元及利息（以545636元为计算基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费10075元，由宏泰公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：侯万广是否系涉案工程的实际施工人；宏泰公司是否应当直接支付侯万广工程款，数额如何确定。本院认为，侯万广一审中提供的《江苏省宏泰房地产开发有限公司合同审批流程表》载明施工方即鑫桥公司的联系人为侯万广，鑫桥公司出具的《证明》对侯万广实际施工人的身份也予以认可，结合宏泰公司已向侯万广支付100000元工程款的事实，足以证实侯万广系涉案工程的实际施工人。侯万广作为实际施工人，实际上履行了鑫桥公司与宏

侯万广借用鑫桥公司资质承揽涉案工程，双方之间的建设工程施工合同因违反法律法规的强制性规定而无效。现涉案工程已完工并交付宏泰公司使用，宏泰公司应当按照约定的金额给付工程款。侯万广作为涉案工程的实际施工人，具有主体资格。关于工程款利息，应自侯万广起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：宏泰公司于判决生效之日起十日内给付侯万广工程款545636元及利息（以545636元为计算基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费10075元，由宏泰公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2717号上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园售楼二楼。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人张瑜、杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯万广。上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人侯万广建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市……