追偿权纠纷 （2017）苏06民终2911号

曹榆向案外人俞苏芳支付8万元用于偿还（2015）崇执字第00141号执行案件执行款，由俞苏芳的谈话笔录及双方当事人的陈述予以证实，曹平称该8万元系其交由曹榆代为支付给案外人俞苏芳，应提供相应的证据。本案中曹平于2015年7月7日、7月9日分别向曹榆汇款2万元、1.1万元，案外人俞苏芳于2015年7月7日向曹榆出具了3.1万元的收条，金额相互吻合。曹榆称该3.1万元系曹平偿还的其他借款，根据曹平提供的微信记录，双方在2015年7月7日前后并未提及偿还其他借款事宜，仅提到要偿还案外人俞苏芳欠款的事实，即使双方存在其他借款，也不宜将上述款项认定为偿还其他借款，因此对曹榆要求曹平偿还该3.1万元的诉讼请求，不予支持。曹平称其余款项均系自己取款后将现金交付给曹榆用来偿还俞苏芳的欠款，曹榆对此不予认可，并且曹平举证的银行卡明细中取款金额与其辩称交给曹榆的金额也不一致，依据现有证据，难以认定其余款项其已支付给曹榆。对双方9月11日微信中提及的1000元，曹榆已提供证据其将1000元支付给曹平之子，该款不宜认定为曹平交付给曹榆，用来偿还俞苏芳欠款的款项。扣除曹平已支付的3.1万元，剩余4.9万元，曹平

曹榆向案外人俞苏芳支付8万元用于偿还（2015）崇执字第00141号执行案件执行款，由俞苏芳的谈话笔录及双方当事人的陈述予以证实，曹平称该8万元系其交由曹榆代为支付给案外人俞苏芳，应提供相应的证据。本案中曹平于2015年7月7日、7月9日分别向曹榆汇款2万元、1.1万元，案外人俞苏芳于2015年7月7日向曹榆出具了3.1万元的收条，金额相互吻合。曹榆称该3.1万元系曹平偿还的其他借款，根据曹平提供的微信记录，双方在2015年7月7日前后并未提及偿还其他借款事宜，仅提到要偿还案外人俞苏芳欠款的事实，即使双方存在其他借款，也不宜将上述款项认定为偿还其他借款，因此对曹榆要求曹平偿还该3.1万元的诉讼

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2911号上诉人（原审被告）：曹平，女，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶新林，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹榆，男，1970年11月28日出生，汉族……