城市规划管理（规划） （2019）浙01行终590号

本案的争议焦点为：一、戴水根、陈妙庆等213人提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、陈妙庆、戴水根、冯建华、王柏云、胡爱月、钱利刚、范存立、管香琴、范本良、杨长生、王佳梅、王容、金莉、赵国娟14人与本案是否存在法律上的利害关系，即是否具有原告主体资格；三、市规划局作出浙规核字第201701500190号《浙江省建设工程规划核实确认书》是否具有事实和法律依据；四、市政府作出杭政复［2018］195号《行政复议决定书》是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，市政府于2018年8月8日作出杭政复［2018］195号《行政复议决定书》，并于同年8月16日将上述决定书邮寄送达戴水根等214人，戴水根等213人于同年8月23日向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼。经法院释明，戴水根等213人遂向杭州市铁路运输法院起诉，符合法律规定。市政府认为戴水根等213人提起本案诉讼已超过起诉期限的理由不成立，不予采纳。关于争议焦点二，2017年9月21日，市规划局作出案涉建设工程规划核实确认书，结合提交的胜稼红星嘉园摇号结果及乔司国际商贸城胜稼安置房三区199人的签名，王容、范本良参加了随机摇号，且根据随机摇号结果

本案的争议焦点为：一、戴水根、陈妙庆等213人提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、陈妙庆、戴水根、冯建华、王柏云、胡爱月、钱利刚、范存立、管香琴、范本良、杨长生、王佳梅、王容、金莉、赵国娟14人与本案是否存在法律上的利害关系，即是否具有原告主体资格；三、市规划局作出浙规核字第201701500190号《浙江省建设工程规划核实确认书》是否具有事实和法律依据；四、市政府作出杭政复［2018］195号《行政复议决定书》是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，市政府于2018年8月8日作出杭政复［2018］195号《行政复议决定书》，并于同年8月16日将上述决定书邮寄送达戴水根等214人，戴水根等213

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终590号 上诉人（原审原告）范本良等22人（名单附后） 诉讼代表人范本良，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 诉讼代表人王容，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）戴水根，男，1956年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）冯建华，男，1973年3月8日出生，……