民间借贷纠纷 （2019）豫01民终17138号

周留周向高英豪借款，有当事人的陈述、《借据》、银行存款凭条、银行流水、证人证言等相关证据为证，高英豪与周留周之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；相应地，周留周辩称其与高英豪之间不存在民间借贷关系，与查明事实不一致，法院不予采纳。周留周辩称高英豪提交的《借据》是其在高英豪胁迫下出具的，由于其未提交任何相关证据材料，且事后未报警，至今亦未提起相应的可撤销之诉，对其该项辩解理由，法院亦不予采纳。但是，由于借款时高英豪扣除了1个月的利息80000元，仅通过高某向周留周转账1920000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款数额应确定为1920000元。借款时双方关于月息4分、违约金及逾期利息的约定，违反国家有关限制借款利率的约定，超过部分本院不予保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，借款后周留周按月息4分支付利息640000元至2015年4月22日，周留周主张超过法定

周留周向高英豪借款，有当事人的陈述、《借据》、银行存款凭条、银行流水、证人证言等相关证据为证，高英豪与周留周之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；相应地，周留周辩称其与高英豪之间不存在民间借贷关系，与查明事实不一致，法院不予采纳。周留周辩称高英豪提交的《借据》是其在高英豪胁迫下出具的，由于其未提交任何相关证据材料，且事后未报警，至今亦未提起相应的可撤销之诉，对其该项辩解理由，法院亦不予采纳。但是，由于借款时高英豪扣除了1个月的利息80000元，仅通过高某向周留周转账1920000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17138号上诉人（原审被告）：周留周，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市溱水路兴弘花园Ｂ区。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。上诉人周留周……