排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终3542号

本案中，根据程同春、仲卫翠提供的由时任村支部书记程涛出具的收条记载的“收到程迎春宅基费”、程同春、仲卫翠本人的陈述“村里是按宅基地给我的，我现在没有修建宅基……”及村干部程红心的证词“以宅基地的名义给的”和程悦勤对土地的实际用途看，双方占有的土地虽名为荒滩承包但实为宅基用地，系鲍家庄村委会将上述土地以荒滩承包的方式发包给双方作宅基地使用，对双方土地的长、宽及双方相邻的界址均未明确，且双方均未提供政府的审核和批准手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款明确规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，双方争议的土地是鲍家庄村委会规划给本村居民的农村住宅用地，双方对相邻土地的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回程同春、仲卫翠的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还程同春、仲卫翠。本院认为，

本案中，根据程同春、仲卫翠提供的由时任村支部书记程涛出具的收条记载的“收到程迎春宅基费”、程同春、仲卫翠本人的陈述“村里是按宅基地给我的，我现在没有修建宅基……”及村干部程红心的证词“以宅基地的名义给的”和程悦勤对土地的实际用途看，双方占有的土地虽名为荒滩承包但实为宅基用地，系鲍家庄村委会将上述土地以荒滩承包的方式发包给双方作宅基地使用，对双方土地的长、宽及双方相邻的界址均未明确，且双方均未提供政府的审核和批准手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款明确规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3542号上诉人（原审原告）：程同春（又名程迎春），男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：仲卫翠，女，1971年7月5日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程悦勤，男，1943年7月16……