买卖合同纠纷 （2017）晋10民终1104号

原被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，被告以已支付信用社的利息抵扣所欠原告本金的抗辩理由，因不符合双方合同约定，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告宋海滨自2014年1月已取得该土地的使用权证，故其已合法取得了该土地的收益权，原告称与被告已经协商好，被告不再要求返还租金的主张，因未提供证据，故被告要求原告返还租金76633元的主张，本院酌情支持60000元，在其欠原告的本金中予以扣除。原告主张被告拖欠其欠款93万元的主张，因原告亦认可已归还信用社本金10000元，故本院依法保护86万元；原告主张由被告按信用社贷款利率支付利息的请求，符合双方约定且未超出法律规定，依法也予以支持；利息计算之日，虽信用社利息还至2016年4月30日，但被告于2016年3月24日支付给原告方30000元，原告称用于支付2016年3月至5月的利息，被告称其已将30000元均已支付至信用社，因原告未提供证据予以证明，故其计算利息应从2016年6月1日起计算。判决：被告宋海滨于本判决生效后十日内一次性给付原告李

原被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，被告以已支付信用社的利息抵扣所欠原告本金的抗辩理由，因不符合双方合同约定，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告宋海滨自2014年1月已取得该土地的使用权证，故其已合法取得了该土地的收益权，原告称与被告已经协商好，被告不再要求返还租金的主张，因未提供证据，故被告要求原告返还租金76633元的主张，本院酌情支持60000元，在其欠原告的本金中予以扣除。原告主张被告拖欠其欠款93万元的主张，因原告亦认可已归还信用社本金10000元，故本院依法保护86万元；原

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1104号上诉人（原审原告）：李管，男，汉族，住霍州市观坡街果品家属楼。被上诉人（原审被告）：宋海滨，男，汉族，住霍州市聚贤花园。上诉人李管因与被上诉人宋海滨买卖合同纠纷一案，不服霍州市人民法院(2016)晋1082民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李管、被……