民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1466号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，煤矿全体股东于2014年1月17日开会决定，煤矿所有集资款及借款转为原始股金出资款，优先分红，该决议对原约定的所有集资款计息等内容进行了变更。另2018年2月9日全体股东签订的散伙结余分配方案及之后制作的分配表，同样没有约定集资款计息等内容，与2014年的股东会议决议一致。上述股东会议决议、分配方案及分配表，系庄门煤矿股东的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李兆生参与上述会议决议并签字确认，且按照决议及方案领取了相应款项，李兆生并没有提供证据证明其曾提出任何异议，故其起诉请求判令李志军支付利息203550元，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。关于李志军辩称李兆生是重复起诉的问题，经审查，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与一审法院（2018）湘1024民初719号案件不一致，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不具备构成重复起诉的三个条件，不构成重复起诉，故对李志军的该辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，煤矿全体股东于2014年1月17日开会决定，煤矿所有集资款及借款转为原始股金出资款，优先分红，该决议对原约定的所有集资款计息等内容进行了变更。另2018年2月9日全体股东签订的散伙结余分配方案及之后制作的分配表，同样没有约定集资款计息等内容，与2014年的股东会议决议一致。上述股东会议决议、分配方案及分配表，系庄门煤矿股东的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李兆生参与上述会议决议并签字确认，且按照决议及方案领取了相应款项，李兆生并没有提供证据证明其曾提出任

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1466号上诉人（原审原告）：李兆生。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志军。上诉人李兆生因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问……