民间借贷纠纷 （2016）京01民终4370号

姜华锋与夏靖签订了借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。姜华锋上诉称其与夏靖签订的借款协议约定借款金额为65096元，但只拿到了49800元。对此本院认为，夏靖系经姜华锋授权代姜华锋支付咨询费、审核费和服务费共计人民币15096元后，向姜华锋支付了剩余借款49800元，夏靖已如数支付了借款，借款协议已经生效。故本院对姜华锋的该项上诉意见不予采纳。姜华锋上诉称在双方签订借款协议后，信和汇金公司收取了咨询费10265.28元，信和汇诚公司收取了审核费905.76元，信和惠民公司收取了服务费3924.96元。姜华锋认为该协议存在混淆不清的行为，合同中约定的各种服务费用没有法律依据，且收取服务费行为也没有尽到相应的义务。对此本院认为，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司系依据与姜华锋签订的《信用咨询及管理服务协议》收取各项费用，该纠纷与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，故本院不予处理。借款协议生效后，姜华锋未按照合同约定按期偿还借款，已构成违约。因姜华锋逾期还款已超过15天，按照合同约定，夏靖有权行使合同解除权。解除权的行使，可以采取诉讼的

姜华锋与夏靖签订了借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。姜华锋上诉称其与夏靖签订的借款协议约定借款金额为65096元，但只拿到了49800元。对此本院认为，夏靖系经姜华锋授权代姜华锋支付咨询费、审核费和服务费共计人民币15096元后，向姜华锋支付了剩余借款49800元，夏靖已如数支付了借款，借款协议已经生效。故本院对姜华锋的该项上诉意见不予采纳。姜华锋上诉称在双方签订借款协议后，信和汇金公司收取了咨询费10265.28元，信和汇诚公司收取了审核费905.76元，信和惠民公司收取了服务费3924.96元。姜华锋认为该协议存在混淆不清的行为，合同中约定的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4370号上诉人（原审被告）:姜华锋，女，1982年12月25日出生.被上诉人（原审原告）:夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。上诉人姜华锋因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初……