合同纠纷 （2019）浙01民终7511号

双方签订的《〈券十一〉平台使用合作协议书》第十一条第二款约定，因本协议产生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。上述协议管辖有效。根据民事诉讼法规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，如果主要办事机构所在地不能确定的，则其注册地为住所地。本案中，虽然合同上注明陆易（杭州）网络科技有限公司地址为杭州市萧山区大象国际中心A座10层，但上诉人未能提供证据证明该公司主要办事机构所在地在杭州市萧山区，且该公司注册地亦不在杭州市萧山区。综上，该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人嘉兴市宏睿网络科技有限公司上诉称，本案双方约定因案涉协议产生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。因陆易（杭州）网络科技有限公司的经营地址与注册地址不在同一辖区，两个辖区的法院均不予受理。请求撤销原审裁定，对本案指定管辖法院。 本院认为，根据原、被告双方签订《〈券十一〉平台使用合作协议书》中的管辖约定，本案应由甲方即陆易（杭州）网络科技有限公司住所地人民法院管辖。而根据现有证据，无法确定陆易（杭州）网络科技有限公司的主要办事机构所在地位于杭州市萧山区，故本案应由公司注册地人民法院先

双方签订的《〈券十一〉平台使用合作协议书》第十一条第二款约定，因本协议产生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。上述协议管辖有效。根据民事诉讼法规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，如果主要办事机构所在地不能确定的，则其注册地为住所地。本案中，虽然合同上注明陆易（杭州）网络科技有限公司地址为杭州市萧山区大象国际中心A座10层，但上诉人未能提供证据证明该公司主要办事机构所在地在杭州市萧山区，且该公司注册地亦不在杭州市萧山区。综上，该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人嘉兴市宏睿网络科技有限公司上诉称，本案双方约定因案涉协议产生的争议，任何一方均可向甲方住所地人

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7511号 上诉人（原审起诉人）嘉兴市宏睿网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城25幢398号东。 法定代表人陆建学，该公司董事长。 上诉人嘉兴市宏睿网络科技有限公司因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初12596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成……