民间借贷纠纷 （2020）苏02民终5521号

合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，陆掌其曾通过将银行卡交付蒋辉夫妻并由蒋辉夫妻刷卡支付案涉房屋首付款的方式给付二人542535元，蒋辉于2019年向陆掌其补出具借款金额为55万元的借条属实。本案的争议焦点为：一、案涉542535元款项性质为赠予还是借贷；二、若为借贷，利率能否得到支持。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该条款应予理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。但父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。现如今受高房价影响，子女面临家庭经济压力，经济条件有限情况下父母出资购房虽为常事，但子女不能以为父母出资系天经地义，子女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。因此，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济

合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，陆掌其曾通过将银行卡交付蒋辉夫妻并由蒋辉夫妻刷卡支付案涉房屋首付款的方式给付二人542535元，蒋辉于2019年向陆掌其补出具借款金额为55万元的借条属实。本案的争议焦点为：一、案涉542535元款项性质为赠予还是借贷；二、若为借贷，利率能否得到支持。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该条款应予理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5521号上诉人（原审被告）：刘鎏，女，1981年9月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆掌其，男，1953年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋辉，男，1979年7月29日生，汉族，户籍地无……