民间借贷纠纷 （2019）豫05民终5450号

湾漳河村因村内道路硬化向张保顺借款10000元并出具收据，该借款入账并陆续偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。村委会辩称双方借贷协议无效，但未能举证证明该借款符合法律规定的无效情形，该辩称意见不予采信。村委会辩称张保顺起诉超过诉讼时效，双方2006年7月6日达成借贷合意，2007年7月6日借款到期后，将利息计入本金并调整利息，系双方达成新的借贷合意，但未约定还款期限，属于履行期限不明确的借款，2014年6月偿还本金2000元的集体账目上也未显示双方对余款偿还期限有约定，张保顺可随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，且张保顺举证证明村委会2016年3月28日、2019年4月29日曾召开会议讨论偿还借款事宜，该会议记录真实有效，并非张保顺以非法手段取得，不符合证据排除规则，足以证明张保顺起诉未超过诉讼时效，村委会关于本案起诉超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于借款本金及利息问题。虽历年财务账目显示存在将上年利息计入下年本金的“利滚利”现象，经计算，张保顺所获利息总额并未超过法律规定的月息2分上限，且本案中自愿以本金10000元计算利息，该偿还借款本金及利息的请求予以支持

湾漳河村因村内道路硬化向张保顺借款10000元并出具收据，该借款入账并陆续偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，双方借款关系成立。村委会辩称双方借贷协议无效，但未能举证证明该借款符合法律规定的无效情形，该辩称意见不予采信。村委会辩称张保顺起诉超过诉讼时效，双方2006年7月6日达成借贷合意，2007年7月6日借款到期后，将利息计入本金并调整利息，系双方达成新的借贷合意，但未约定还款期限，属于履行期限不明确的借款，2014年6月偿还本金2000元的集体账目上也未显示双方对余款偿还期限有约定，张保顺可随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，且张保顺举证证明村委会2016年3月28日、2019年4月29

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5450号上诉人（原审被告）安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会，住所地安阳县铜冶镇湾漳河村。法定代表人王喜生，职务村委会主任。委托诉讼代理人吴雷，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保顺，男。委托诉讼代理人吴春亮，男。上诉人安阳县铜冶镇湾漳河村村民委员会（以下简称湾漳河村委会）因与被上诉人张保顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人……