民间借贷纠纷 （2017）川0104民初9445号
裁判要旨
本案涉及下列问题： 一、本案是否应当驳回起诉。 世臻公司、世臻成都分公司主张本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但未举证证明公安机关以相应罪名进行了立案侦查。 江西省抚州市公安机关和四川省富顺县公安机关分别以挪用资金罪、伪造公司印章罪对胡斌立案侦查，不构成本案应当驳回起诉的事由。 世臻公司、世臻成都分公司该意见，本院不予采纳。 二、本案是否应认定世臻成都分公司为借款人。 根据世臻公司、世臻成都分公司对与胡斌的关系及本案关联诉讼的陈述，世臻公司委托胡斌办理了世臻成都分公司设立登记手续，胡斌得以刻制分公司印章和开设分公司银行账户及取得U盾密匙。 在诉讼中，《借款合同》、《收据》用章经鉴定与公安机关备案印章不一致，但因世臻公司、世臻成都分公司因自己的原因，已多次以世臻成都分公司名义用于对外借款。 世臻公司、世臻成都分公司陈述本案收付款所用账户系胡斌未经允许或盗用U盾密匙，但并不能对此举证证明，故薛大富举证证实通过世臻成都分公司银行账户进行的收款和支付利息应认定为世臻成都分公司所为。 上述收付款在金额、时间上与《借款合同》对应条款能够相互印证，应认定为世臻成都分公司按《借款合同》约定接受对方交付借
摘要
薛大富与四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初9445号 原告：薛大富，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川世臻建筑有限公司成都分公司。 营业场所：四川省成都市青羊区同盛路29号附18号。 负责人：刘丹，该分公司经理。 委托诉讼……