建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1228号

涉案商住楼位于铜山区高中对面，双方签订了建筑施工协议，就工程承包范围、造价、付款节点等内容进行了约定，协议内容系双方真实意思表示，当事人应按协议内容全面履责。根据张本存提交的祥和家园建楼工程计算单、未做工程计算单，可以看出，双方对于工程款总计为2787629元均不持异议，许德申与案外人共计五家合伙建设该商住楼，五家分摊工程款，每家为557525元。许德申抗辩该单据并非结算单，但单据清楚载明了张本存没有完成需扣除的工程款、每项工程的面积、单价等内容，清楚列明了总工程款以及各家需分摊的工程款，许德申在两张单据中签字，应视为许德申对单据中列明的工程款予以认可，故扣除许德申已支付的48万元，许德申还应支付77525元。关于张本存诉请的利息。许德申于2018年8月25日在涉案结算单中签字，但没有及时支付工程款，应向张本存支付款项被占用期间的利息损失。利息应以欠款77525元为本金，自2018年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以77525元为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上

涉案商住楼位于铜山区高中对面，双方签订了建筑施工协议，就工程承包范围、造价、付款节点等内容进行了约定，协议内容系双方真实意思表示，当事人应按协议内容全面履责。根据张本存提交的祥和家园建楼工程计算单、未做工程计算单，可以看出，双方对于工程款总计为2787629元均不持异议，许德申与案外人共计五家合伙建设该商住楼，五家分摊工程款，每家为557525元。许德申抗辩该单据并非结算单，但单据清楚载明了张本存没有完成需扣除的工程款、每项工程的面积、单价等内容，清楚列明了总工程款以及各家需分摊的工程款，许德申在两张单据中签字，应视为许德申对单据中列明的工程款予以认可，故扣除许德申已支付的48万元，许德申还应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1228号上诉人（原审被告）：许德申，男，1980年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张本存，男，1967年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。上诉人许德申因与被上诉人张本存建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020）苏0312民初7495号……