离婚纠纷 （2018）沪02民申59号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，陈某的父亲于2013年5月8日、2013年6月14日各转账50万元至李某某的工商银行卡账户，而李某某用同一银行账户于2013年5月11日、2013年6月17日分别向卖家支付95万元及100万元购房款。无论是转账时间、金额还是资金流向都表明陈某父亲的出资与购房有关，故李某某关于该100万元并非用于购房的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，一、二审判决对系争房屋进行分割时已经充分考虑了李某某和陈某各自出资情况、李某某父母出资及还贷情况，同时还兼顾了照顾子女和女方权益原则，据此作出的处理并无不当，故李某某对系争房屋的分割所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一八年一月二十四日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关
摘要
李某某与陈某离婚纠纷申诉民事裁定书 离婚纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人李某某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终82……