买卖合同纠纷 （2016）苏09民终599号

王言文与方仁俊之间的买卖合同不违反有关法律、法规，为有效合同。方仁俊将王言文出具的32张借款借据，计饲料款3457990元转让给黄嵩，并有效通知了王言文，该债权转让己对债务人即王言文发生效力。1、关于黄嵩对本案所涉债权是否享有诉权问题。即付款条件是否成就问题，重审中，一方面，王言文不再要求黄嵩赔偿因饲料质量问题产生的损失，也就不存在抵销问题；另一方面，王言文在2010年9月20日后已不再使用方仁俊提供的饲料，王言文理应及时结清货款，其以支付尚欠货款不符合合同约定的履行条件而主张方仁俊所转让的债权系条件未成就的债权，依据不足，故本案黄嵩有权通过诉讼主张受让的债权。2、关于王言文实际欠款数额认定问题。（1）根据查明的事实，对下列三部分款项合计199万元确认为王言文已支付的货款：①王言文通过银行向方仁俊的供货人汇出的129万元，对此方仁俊也表示认可。②2010年7月22日方仁俊立据载明的50万元。虽然方仁俊认为该据中王言文仅有10万元的实际份额，但根据方仁俊的陈述，其在同年4月19日即将自筹的37.7万元委托他人代为汇出，但在时隔三个多月后的7月22日方仁俊却向王言文立具了50万元的收据，显

王言文与方仁俊之间的买卖合同不违反有关法律、法规，为有效合同。方仁俊将王言文出具的32张借款借据，计饲料款3457990元转让给黄嵩，并有效通知了王言文，该债权转让己对债务人即王言文发生效力。1、关于黄嵩对本案所涉债权是否享有诉权问题。即付款条件是否成就问题，重审中，一方面，王言文不再要求黄嵩赔偿因饲料质量问题产生的损失，也就不存在抵销问题；另一方面，王言文在2010年9月20日后已不再使用方仁俊提供的饲料，王言文理应及时结清货款，其以支付尚欠货款不符合合同约定的履行条件而主张方仁俊所转让的债权系条件未成就的债权，依据不足，故本案黄嵩有权通过诉讼主张受让的债权。2、关于王言文实际欠款数额认定问

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终599号上诉人（原审被告）王言文，养殖户。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄嵩，个体户。委托代理人徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。原审第三人方仁俊。上诉人王文言为与被上诉人黄嵩、原审第三人方仁俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……