骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）赣01刑终474号

被告人徐岩松以欺骗手段，骗取银行贷款人民币500万元、银行承兑汇票人民币1000万元，骗取其他金融机构贷款人民币300万元，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，且给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在200万元以上，达立案追诉标准的十倍以上，属给银行或者其他金融机构造成特别重大损失。被告人徐岩松及其辩护人辩称被告人徐岩松不构成犯罪，经查，被告人徐岩松向某银行红谷滩支行提供与联钢公司的购销合同、向上饶银行洪城支行提供与鸿鼎公司的购销合同、向聚盛小贷提供承诺函及增值税发票，被告人徐岩松在侦查阶段供述天路公司与联钢公司签订的购销合同属虚假合同，而且联钢公司的法定代表人张某、鸿鼎公司的法定代表人王某作证其公司与天路公司签订的购销合同属虚假合同，是为骗取银行票据承兑、贷款而签订，实际上也未提供真实有效的增值税发票，天路公司向聚盛小贷提供的增值税发票通过税务系统查证系虚假发票，提供的其中一份承诺函的承诺人称该承诺函系虚假，被告人徐岩松的行为符合骗取贷款、票据承兑的构成要件，故对被告人徐岩松及其辩护人有关被告人徐岩松不构成犯罪的辩护意见，不予支持；被告人徐岩松辩称向银行、聚盛小贷提供的虚假材料系

被告人徐岩松以欺骗手段，骗取银行贷款人民币500万元、银行承兑汇票人民币1000万元，骗取其他金融机构贷款人民币300万元，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，且给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在200万元以上，达立案追诉标准的十倍以上，属给银行或者其他金融机构造成特别重大损失。被告人徐岩松及其辩护人辩称被告人徐岩松不构成犯罪，经查，被告人徐岩松向某银行红谷滩支行提供与联钢公司的购销合同、向上饶银行洪城支行提供与鸿鼎公司的购销合同、向聚盛小贷提供承诺函及增值税发票，被告人徐岩松在侦查阶段供述天路公司与联钢公司签订的购销合同属虚假合同，而且联钢公司的法定代表人张某、鸿鼎公司的法定代表人王

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终474号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐岩松，曾用名徐春福，男，1971年5月11日出生，汉族，大学文化，江西省天路工程建设有限公司法定代表人。2015年8月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被奉新县公安局刑事拘留，2015年9月1日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕……