建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00062号

河南路桥公司将工程转包给没有建筑资质的盛先锋、张幼峰个人施工及盛先锋与张幼峰再转包行为违反了相关建筑法律、行政法规强制性规定，故张幼峰与盛先锋、河南路桥公司之间签订的所有施工合同无效，造成本案纠纷，张幼峰与盛先锋、河南路桥公司各方均有责任。张幼峰作为实际施工人，所建工程全部竣工验收并实际交付使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故河南路桥公司应支付张幼峰工程款。ＸＸ作为河南路桥公司工作人员，其在《施工队工程量计算表》上签字并将该表交给盛先锋审核的行为系代表河南路桥公司的职务行为，一审法院依法予以确认，故该工程款应为《施工队工程量计算表》确认的工程造价4125024元加上经鉴定确认的合同外工程造价780625.17元，共计4905649.17元。扣除河南路桥公司已支付工程款3332030元，河南路桥公司尚欠张幼峰1573619.17元。因本案合同为无效合同，张幼峰应承担相应的过错责任，故对其要求河南路桥公司承担利息损失的请求，一审法院依法不予支持。

河南路桥公司将工程转包给没有建筑资质的盛先锋、张幼峰个人施工及盛先锋与张幼峰再转包行为违反了相关建筑法律、行政法规强制性规定，故张幼峰与盛先锋、河南路桥公司之间签订的所有施工合同无效，造成本案纠纷，张幼峰与盛先锋、河南路桥公司各方均有责任。张幼峰作为实际施工人，所建工程全部竣工验收并实际交付使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故河南路桥公司应支付张幼峰工程款。ＸＸ作为河南路桥公司工作人员，其在《施工队工程量计算表》上签字并将该表交给盛先锋审核的行为系代

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00062号上诉人（原审原告）张幼峰。委托代理人汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路**号。组织机构代码：73130323-2。法定代表人傅亚峰，该公司董事长。委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更……