租赁合同纠纷 （2016）闽03民终2406号

广易通公司与新高度公司签订的《产品销售合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。广易通公司依约将涉案的8台施工升降机交付给新高度公司使用，已尽交付货物的义务。新高度公司因未能支付货款与广易通公司协商一致重新签订《协议书》一份，解除了《产品销售合同书》，该《协议书》系双方最终的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按《协议书》履行各自的义务。新高度公司依《协议书》约定的第二种方案将涉案的8台施工升降机代为出租给案外人并签订《建筑施工机械租赁合同》。合同签订后，新高度公司截止至2014年8月15日止仅向广易通公司支付租金400000元，扣除广易通公司应承担的台班费95200元后，尚欠广易通公司租金509064元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《协议书》约定违约金按所欠租赁费总额的千分之五/日计算，即月利15%，明显偏高，现广易通公司自行调整要求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，故广易通公司要求新高度公司支付租金509064元及自2014年8月15日起按月利率2%计至付清租金之日止的违约金，有事实与法律依据，予以支持。姚兰云系新高度公司的法定代表人，其在本案中《

广易通公司与新高度公司签订的《产品销售合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。广易通公司依约将涉案的8台施工升降机交付给新高度公司使用，已尽交付货物的义务。新高度公司因未能支付货款与广易通公司协商一致重新签订《协议书》一份，解除了《产品销售合同书》，该《协议书》系双方最终的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按《协议书》履行各自的义务。新高度公司依《协议书》约定的第二种方案将涉案的8台施工升降机代为出租给案外人并签订《建筑施工机械租赁合同》。合同签订后，新高度公司截止至2014年8月15日止仅向广易通公司支付租金400000元，扣除广易通公司应承担的台班费95200元后，尚欠

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2406号上诉人（原审被告）：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙路30号，统一社会信用代码913402000529191315。法定代表人：姚兰云。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：广易通（福建）重工机械有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区4号地3#楼（自贸试验……