侵害商标权纠纷 （2016）豫09民初89号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原、被告双方均认可曾签订《青皮树酒店特许经营合同》及合同补充协议的事实，且被告思达豪泰公司已支付相应的特许经营加盟费，目前仍处于双方合同约定的特许经营期内。原告格林豪泰公司主张被告思达豪泰公司违约，原告已单方解除合同并已通知被告思达豪泰公司，被告思达豪泰公司否认接到原告的解除合同通知，并认为双方的特许经营合同仍继续有效。在被告否认合同已被解除的情况下，解除合同的效力应通过人民法院或仲裁机构予以确认。因双方特许经营合同是否继续有效未定，对于原告格林豪泰公司要求确认被告思达豪泰公司构成商标侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2552元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原、被告双方均认可曾签订《青皮树酒店特许经营合同》及合同补充协议的事实，且被告思达豪泰公司已支付相应的特许经营加盟费，目前仍处于双方合同约定的特许经营期内。原告格林豪泰公司主张被告思达豪泰公司违约，原告已单方解除合同并已通知被告思达豪泰公司，被告思达豪泰公司否认接到原告的解除合同通知，并认为双方的特许经营合同仍继续有效。在被告否认合同已被解除的情况下，解除合同的效力应通过人民法
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民初89号原告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号，社会统一信用代码：913100007757614383。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），该公司董事长。委托代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：濮阳思达豪泰酒店有限责任公……