确认合同效力纠纷 （2017）粤18民终1485号

关于肯邦公司、恒大公司签订的《调解协议书》第五条、第六条、第七条是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定而无效。肯邦公司主张其与恒大公司签订的《调解协议书》中所约定的第五条、第六条、第七条因违反《建筑工程施工质量验收统一标准》、《建设工程质量管理条例》第十六条、第三十二条、第六十四条、第六十五条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定而无效。一审法院认为，首先，从本条的规定可知，只有违反了这些法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。这是因为法律、行政法规包含强制性规定和任意性规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由，即当事人在合同中不得合意排除法律、行政法规强制性规定的适用，如果当事人约定排除了强制性规定，则构成本项规定的情形；对任意性规定，当事人可以约定排除。法律、行政法规的强制性规定与法律、行政法规的禁止性规定是不同的。法律、行政法规的强制性规定是指法律、行政法规中的规定人们不得为某些行为或者必须为某些行为，如法律规定当事人订立的合同必须

关于肯邦公司、恒大公司签订的《调解协议书》第五条、第六条、第七条是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定而无效。肯邦公司主张其与恒大公司签订的《调解协议书》中所约定的第五条、第六条、第七条因违反《建筑工程施工质量验收统一标准》、《建设工程质量管理条例》第十六条、第三十二条、第六十四条、第六十五条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定而无效。一审法院认为，首先，从本条的规定可知，只有违反了这些法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。这是因为法律、行政法

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1485号上诉人（原审原告）：广东肯邦化工有限公司。住所地：英德市东华镇。法定代表人：蔡钟鹏，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：福建省恒大建设集团工程有限公司。住所地：福建省上杭县。法定代表人：王华，职务：总经理。委托代理人：王步福，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县，系该公司职工。上诉人广东肯邦化工有限公司（以下简称……