追偿权纠纷 （2013）南市民二终字第182号

本案各方当事人之间签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》（二份），是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。各方当事人均应恪守合同约定。根据南方融资公司与南宁市泰闽贸易有限责任公司（更名后为榕祯木业公司）签订的《委托担保协议》约定，榕祯木业公司委托南方融资公司为其向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交通银行广西区分行）借款100万元提供担保。合同还约定从南方融资公司履行保证责任之日起三日内，榕祯木业公司须向南方融资公司清偿南方融资公司全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按南方融资公司代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否则南方融资公司除有权对榕祯木业公司未能向南方融资公司清偿的代偿款项及利息（代偿款项利息按南方融资公司代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等追偿外，南方融资公司还有权对榕祯木业公司未能向南方融资公司清偿的代偿款项按日计收万分之五的违约金。现南方融资公司依据该条款向榕祯木业公司主张代偿款利息及违约金，因该条款约定的利息及违约金的性质均是针对榕祯木业公

本案各方当事人之间签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》（二份），是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。各方当事人均应恪守合同约定。根据南方融资公司与南宁市泰闽贸易有限责任公司（更名后为榕祯木业公司）签订的《委托担保协议》约定，榕祯木业公司委托南方融资公司为其向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交通银行广西区分行）借款100万元提供担保。合同还约定从南方融资公司履行保证责任之日起三日内，榕祯木业公司须向南方融资公司清偿南方融资公司全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按南方融资公司代偿之日的金融机构同期贷款利率

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第182号上诉人（一审被告）：广西榕祯木业有限公司。上诉人（一审被告）：张校霖。上诉人（一审被告）：苏静芳。上述三上诉人共同委托代理人：卢国俊。被上诉人（一审原告）：南宁市南方融资性担保有限公司。委托代理人：唐娟。委托代理人：骆莹莹。上诉人广西榕祯木业有限公司（以下简称榕桢木业公司）因追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院……