建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终3287号

被告城宇公司将所承接的涉案工程，以内部承包的名义，发包给并不具有相应资质的原告施工，违反了有关法律规定，当事人所订立的合同无效。因涉案工程已经完工并通过竣工验收，当事人可以参照承包合同的约定进行结算。关于价款的结算，原、被告所订合同约定：乙方所施工的工程量决算以甲方名义上报建设方，按建设方审计价为依据，房屋单体下浮12%作为结算价。根据该条约定，建设方的审计价在下浮12%后，作为原、被告的结算价。涉案工程的审计单位受建设方委托，作出了工程竣工结算审核报告，该报告已经建设方及被告签字盖章确认，且作为结算依据，因此，原告与被告所签合同约定的上述“审计价”结算，与审核报告的结算，并不存在本质区别，也并不影响结算。原告对此所提异议并要求进行审计，理由不能成立，亦于法无据，一审法院不予采纳。关于原、被告之间价款的结算与确认，根据上述工程竣工结算审核报告审定的原告施工价款16991039元，扣除合同约定12%的下浮，原、被告应结算价款为14952114.32元。根据当事人的举证及陈述，一审法院对应扣除款项及被告已经支付的款项确认如下：1、2012年6月20日晁荣祥签名确认屋面防水82500元，进户

被告城宇公司将所承接的涉案工程，以内部承包的名义，发包给并不具有相应资质的原告施工，违反了有关法律规定，当事人所订立的合同无效。因涉案工程已经完工并通过竣工验收，当事人可以参照承包合同的约定进行结算。关于价款的结算，原、被告所订合同约定：乙方所施工的工程量决算以甲方名义上报建设方，按建设方审计价为依据，房屋单体下浮12%作为结算价。根据该条约定，建设方的审计价在下浮12%后，作为原、被告的结算价。涉案工程的审计单位受建设方委托，作出了工程竣工结算审核报告，该报告已经建设方及被告签字盖章确认，且作为结算依据，因此，原告与被告所签合同约定的上述“审计价”结算，与审核报告的结算，并不存在本质区别，也

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3287号上诉人（原审原告）：晁荣祥，男，汉族，1947年11月24日生，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱仁发，男，汉族，1954年8月9日生，住盱眙县。上诉人（原审原告）：朱仁发，男，汉族，1954年8月9日生，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉……