装饰装修合同纠纷 （2020）津02民终3391号

本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告因其装修不合格造成的相应费用及数额；2、被告是否应当赔偿原告场地租金21370.05元。原、被告口头达成了就涉案工程的装饰装修事宜，且被告已实际施工，原告亦支付了被告相应款项，故双方形成了事实上的装饰装修合同关系。被告施工完毕后，原告自行验收合格，现原告主张被告赔偿其装修费用，当属工程质量的保修责任范畴。关于被告签字的《协议》，其虽辩称系在原告威胁恐吓的情况下出具，但公安机关的处警记录已明确载明“双方正在协商之中，民警已提供帮助”等内容，被告所申请的证人李某出庭作证陈述内容亦存在矛盾之处，且原告对此亦不予认可，故法院对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。因此，被告签字的《协议》当属其的真实意思表示，原告此后要求被告进行维修未果，其自行维修后主张被告承担相应的维修费用并无不妥。关于具体维修费用的数额确定问题。原告主张的装修款项158280元系根据其与案外人天津市奥佳装饰工程有限公司签订的施工合同中所载数额得出，然其仅提交了施工合同及工程半包报价单等证据予以佐证，该合同中虽约定工程款158280元，但工程半包报价单中的合同最终造价却显示159880元，

本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告因其装修不合格造成的相应费用及数额；2、被告是否应当赔偿原告场地租金21370.05元。原、被告口头达成了就涉案工程的装饰装修事宜，且被告已实际施工，原告亦支付了被告相应款项，故双方形成了事实上的装饰装修合同关系。被告施工完毕后，原告自行验收合格，现原告主张被告赔偿其装修费用，当属工程质量的保修责任范畴。关于被告签字的《协议》，其虽辩称系在原告威胁恐吓的情况下出具，但公安机关的处警记录已明确载明“双方正在协商之中，民警已提供帮助”等内容，被告所申请的证人李某出庭作证陈述内容亦存在矛盾之处，且原告对此亦不予认可，故法院对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3391号上诉人（原审原告）：天津市汇远汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇三千汽贸园内51号。法定代表人：赵慧斌，总经理。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李瑞波，男，1977年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市汇远汽车销售服务有限公司因与上诉人李瑞波装饰装修合同纠纷一案，……