民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第128号

根据刘夏媚的陈述及鉴定的意见，案涉借款协议中借款金额、借款期限、违约金等内容均系刘夏媚单方添加，故该协议并非系刘帮风、博风集团与刘夏媚、沈根荣达成的合意。即便该协议内容系协议双方当事人的真实意思表示，从协议的内容来看也无法反映系双方对以往刘帮风所欠借款金额的结算，而刘夏媚、沈根荣更未提交其履行该协议项下借款的交付凭据，且经原审法院释明，刘夏媚、沈根荣在本案中不愿意以双方往来款作为基本依据提出主张，故刘夏媚、沈根荣以该协议来确认刘帮风的欠款金额，依据不足，原审对其提出的相关诉讼请求均不予支持。鉴定费及鉴定人出庭费用应由刘夏媚、沈根荣承担。刘夏媚、沈根荣可依据双方款项往来的基础证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回刘夏媚、沈根荣诉讼请求。二、刘夏媚、沈根荣于判决生效之日起十日内支付浙江博风集团有限公司鉴定费47042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交89012元，应收771

根据刘夏媚的陈述及鉴定的意见，案涉借款协议中借款金额、借款期限、违约金等内容均系刘夏媚单方添加，故该协议并非系刘帮风、博风集团与刘夏媚、沈根荣达成的合意。即便该协议内容系协议双方当事人的真实意思表示，从协议的内容来看也无法反映系双方对以往刘帮风所欠借款金额的结算，而刘夏媚、沈根荣更未提交其履行该协议项下借款的交付凭据，且经原审法院释明，刘夏媚、沈根荣在本案中不愿意以双方往来款作为基本依据提出主张，故刘夏媚、沈根荣以该协议来确认刘帮风的欠款金额，依据不足，原审对其提出的相关诉讼请求均不予支持。鉴定费及鉴定人出庭费用应由刘夏媚、沈根荣承担。刘夏媚、沈根荣可依据双方款项往来的基础证据另行主张权利。综

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第128号上诉人（原审原告）：刘夏媚。上诉人（原审原告）：沈根荣。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王军、杨妙。被上诉人（原审被告）：刘帮风。被上诉人（原审被告）：浙江博风集团有限公司。法定代表人：刘帮风。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：叶钊滢、许明。上诉人刘夏媚、沈根荣为与被上诉人刘帮风、浙江博风集团有限公司（以下简……