买卖合同纠纷 （2017）黑06民终1562号

原告购买的微机监控电机保护器并非用于原告生活消费，故本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。原告主张被告销售的产品在外观及外包装、说明书中均未标明执行标准，属于擅自生产销售的产品，不应进入市场流通。经查产品质量法、标准化法及其实施条例，均无该强制性规定，故一审法院对原告的主张不予采纳。本案原告向被告订购微机监控电机保护器80台，并指定了生产厂家及产品型号，预付了定金，被告交付的货物符合原告订购的要求，双方货款两讫，双方买卖合同已经完成。原告主张的产品没有执行标准，因涉案产品的生产厂家已经说明其执行标准为GB-T14598，并已进行登记备案，产品有相关检验证书，原告亦无证据证明产品的质量不合格或与执行标准不符，故原告要求解除合同，无约定及法定事由，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回原告庞祥广的诉讼请求。被上诉人大庆正泰机电设备有限公司举证：中电协继（2011）003号关于执行GB/T14598系列标准的继电器和保护装置不属于强制性产品认证产品目录的情况说明打印件一份，欲证明执行GB/T14598系列标准的继电器和

原告购买的微机监控电机保护器并非用于原告生活消费，故本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。原告主张被告销售的产品在外观及外包装、说明书中均未标明执行标准，属于擅自生产销售的产品，不应进入市场流通。经查产品质量法、标准化法及其实施条例，均无该强制性规定，故一审法院对原告的主张不予采纳。本案原告向被告订购微机监控电机保护器80台，并指定了生产厂家及产品型号，预付了定金，被告交付的货物符合原告订购的要求，双方货款两讫，双方买卖合同已经完成。原告主张的产品没有执行标准，因涉案产品的生产厂家已经说明其执行标准为GB-T14598，并已进行登记备案，产品有相关检验证书，原告亦无证据证明

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1562号上诉人（原审原告）：庞祥广，男，汉族，1974年4月17日出生。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市正泰机电设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区五金大街221号。法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人庞祥广与被上诉人大庆正泰机电设备……