（2016）鄂05行初45号

各方当事人对他方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。原告对被告提交的证据4中的2012年10月20日的拟征地公告的真实性有异议，但其未提交相反证据支持其主张，且当代普药及鸣凤大道延伸段项目工作专班是远安县政府成立的，由其发布与项目有关的拟征地公告并无不当，故本院不予采信原告的主张。原告对被告和第三人提供的远安县2012年度第51、55批次征地公告、远安县2013年度第23、30批次征地公告的合法性有异议，认为有人已经对此公告提起诉讼，法院已经判决确认其违法，本院认为，宜昌市中级人民法院生效的（2016）鄂05行初11号行政判决已经确认远安县2012年度第51批次和2013年度第30批次征地的公告内容违法，且上述三个公告的实质内容均相同，故本院采信原告主张，对上述三个公告内容的合法性不予认定。《行政复议决定书》是本案的被诉行政行为，本院将对其合法性进行审查。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民，其与该村签订了期限为30年承包该村大堰湾的低产田和山坡地，并依年上缴利润的经营合同。后该土地被远安县政府拟

各方当事人对他方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。原告对被告提交的证据4中的2012年10月20日的拟征地公告的真实性有异议，但其未提交相反证据支持其主张，且当代普药及鸣凤大道延伸段项目工作专班是远安县政府成立的，由其发布与项目有关的拟征地公告并无不当，故本院不予采信原告的主张。原告对被告和第三人提供的远安县2012年度第51、55批次征地公告、远安县2013年度第23、30批次征地公告的合法性有异议，认为有人已经对此公告提起诉讼，法院已经判决确认其违法，本院认为，宜昌市中级人民法院生效的（2016）鄂05行初11号行政判决已经确认远安县2012年度第51批次和2

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂05行初45号原告谭昌忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省远安县。委托代理人汤艳婷，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省远安县。代理权限为特别授权。被告远安县人民政府。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。法定代表人苏海涛，该县县长。委托代理人崔丹，远安县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。第三人远安县鸣凤镇人民政府，住所地：……