（2015）西中行终字第00567号

吴忠友以户县森林旅游景区管理局限制其人身自由为由，要求依法追究户县森林旅游景区管理局违法限制其人身自由的法律责任，但户县森林旅游景区管理局对吴忠友诉称限制其人身自由的事实予以否认，吴忠友仅以其提供的复印件上记载的内容来证明其被户县森林旅游景区管理局关押的事实，证据不足，现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴忠友的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。宣判后，吴忠友不服，向本院提起上诉称，因西安市雁塔区荣家寨拆迁办违法拆迁，单方撕毁签订的拆迁协议，上诉人在找各级领导处理无果的情况下进京上访，被当地政府接回交给了户县公安局余下派出所，余下派出所违法将其拘留5日。出监后，被上诉人派人将上诉人强行押走，关押在秦岭山中黑龙沟林业保护站，轮流换班，打骂、虐待、进行迫害，共限制其人身自由26天。上诉人因此诉至原审法院，并向原审法院提供了看管人员亲笔所写记录的复印件，在铁证如山的情况下，原审法院未向看管人调查质证，包庇被上诉人的违法行为。请求二审法院依法撤销原审判决，追究被上诉人违法限制人身自由的法律责任。本案诉讼

吴忠友以户县森林旅游景区管理局限制其人身自由为由，要求依法追究户县森林旅游景区管理局违法限制其人身自由的法律责任，但户县森林旅游景区管理局对吴忠友诉称限制其人身自由的事实予以否认，吴忠友仅以其提供的复印件上记载的内容来证明其被户县森林旅游景区管理局关押的事实，证据不足，现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴忠友的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。宣判后，吴忠友不服，向本院提起上诉称，因西安市雁塔区荣家寨拆迁办违法拆迁，单方撕毁签订的拆迁协议，上诉人在找各级领导处理无果的情况下进京上访，被当地政府接回交给

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00567号上诉人（原审原告）吴忠友，农民。委托代理人钱固民，农民。委托代理人赵世刚，农民。被上诉人（原审被告）户县森林旅游景区管理局，住所地户县涝峪纸坊街1号。法定代表人刘孟昭，该局局长。委托代理人李文举，该局干部。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人吴忠友与被上诉人户县森林旅游景区管理局侵犯人身权一案，不服陕西省户县……