侵害商标权纠纷 （2017）苏04民终668号

开古公司享有第5053558号“三叶”注册商标专用权，天龙公司在减肥茶商品上使用“三叶”文字的行为构成商标侵权。一、根据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，天龙公司在减肥茶商品上使用“三叶”文字，能够起到区分商品来源的作用，应视为商标的使用。其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，天龙公司的减肥茶产品配料大多属于茶叶代用品，二者在功能、用途存在较大关联性，销售渠道亦相同，普通公众特别是消费者对于二者之间的差异一般难以做出清晰准确的判断，综合相关公众的辨别力以及实际市场效果，应认定减肥茶与茶叶代用品属于类似商品。故天龙公司在减肥茶商品上使用“三叶”文字的行为，侵犯了开古公司的注册商标专用权，应承担相应的侵权法律责任，故对开古公司主张天龙公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额及合理费用，由于开古公司未

开古公司享有第5053558号“三叶”注册商标专用权，天龙公司在减肥茶商品上使用“三叶”文字的行为构成商标侵权。一、根据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，天龙公司在减肥茶商品上使用“三叶”文字，能够起到区分商品来源的作用，应视为商标的使用。其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，天龙公司的减肥茶产品配料大多属于茶叶代用

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终668号上诉人（一审原告）：常州开古茶叶食品有限公司，住所地钟楼区新昌路166-8号，统一社会信用代码91320404727244989M。法定代表人：于琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京市天龙保健茶有限公司，住所地北京市东城区白桥大街24号2号1层。法定代表人：李兵，该公司总经……