其他行政行为 （2019）青02行初49号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉同乐公园的经营者与第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司之间形成的供水用水权利义务关系属平等主体之间的民事法律关系，对同乐公园作出停止供水的行为系本案第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司作出的民事行为，原告对该停止供水行为不服，应以第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司为被告，通过民事诉讼途径予以解决，而非通过行政诉讼的方式予以解决。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告晁某的起诉。 案件受理费50元，退还原告晁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员薛红玲 审 判 员李延萍 二〇一九年十月十二日 法官助理 李海峰 书 记 员宋久艳 来源：百度
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉同乐公园的经营者与第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司之间形成的供水用水权利义务关系属平等主体之间的民事法律关系，对同乐公园作出停止供水的行为系本案第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司作出的民事行为，原告对该停止供水行为不服，应以第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司为被告，通过民事诉讼途径予以解决，而非通过行政诉讼的方式予以解决。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
正文（节选）
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青02行初49号 原告晁某，住青海省海东市乐都区。 被告海东市乐都区人民政府，所住地青海省海东市乐都区。 法定代表人曾某。 委托代理人马某，系青海智凡律师事务所律师。 第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司。 负责人白某。 原告晁某不服被告海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）、第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司作出的停止供……