民间借贷纠纷 （2017）粤09民终1153号

本案的争议焦点为：一、易均任向张福出具的两张欠条、一张借据的性质应如何认定；二、易均任向张福还款1280000元是偿还何笔欠款及其还款顺序应如何认定。关于易均任向张福出具的两张欠条、一张借据的性质应如何认定的问题。1.根据张福向一审法院提交的中国建设银行个人明细查询，张福于2013年5月27日至2014年4月18日通过银行转账方式向易均任汇款共19笔合计770000元，又于2013年11月3日、2013年11月24日以现金方式借款65000元给易均任，以上借款共计835000元，且易均任于2015年2月26日出具给张福的835000元的欠条落款处为“借款人”，与同日出具的另外一张注明为欠工资的欠条落款为“欠款人”具有明显区别。因此，易均任出具给张福的835000元欠条的性质应认定为借款，张福与易均任之间存在借贷关系。根据该欠条载明的“注（投入茂化线工程用款）”，该款项应视为张福借给易均任投入茂化线工程用款，而非易均任、梁开平辩称所述属于张福投入茂化线工程的投资款。2.易均任于2015年2月26日出具给张福的600000元欠条，写明内容为欠张福在省道372茂化线新改线的桥涵队和路基二队所

本案的争议焦点为：一、易均任向张福出具的两张欠条、一张借据的性质应如何认定；二、易均任向张福还款1280000元是偿还何笔欠款及其还款顺序应如何认定。关于易均任向张福出具的两张欠条、一张借据的性质应如何认定的问题。1.根据张福向一审法院提交的中国建设银行个人明细查询，张福于2013年5月27日至2014年4月18日通过银行转账方式向易均任汇款共19笔合计770000元，又于2013年11月3日、2013年11月24日以现金方式借款65000元给易均任，以上借款共计835000元，且易均任于2015年2月26日出具给张福的835000元的欠条落款处为“借款人”，与同日出具的另外一张注明为欠工资的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1153号上诉人（原审被告）：易均任，男，汉族，1969年6月12日出生，户籍地址：茂名市茂南区，住茂名市茂南区，上诉人（原审被告）：梁开平，女，汉族，1970年10月15日出生，住茂名市茂南区，上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福，男，汉族，1967年6月8日出生，住茂名市茂南……