（2015）沪一中民二（民）终字第95号

上诉人是上海市浦东新区历城路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋的业主，被上诉人是上海市浦东新区上钢新村街道上钢二村居民委员会。系争上钢二村＊＊号房屋的建造未取得规划许可证，也没有相应权属证明，属于违章搭建。由于该房屋二层楼的搭建，妨碍了作为相邻方的上诉人之日常生活，给上诉人的隐私、通风、采光等带来诸多不便，影响了相邻关系，故对被上诉人搭建的上钢二村＊＊号房屋二层楼应当予以拆除。浦东法院仅判令被上诉人拆除上钢二村＊＊号房屋二层楼的部分建筑，尚不足以消除该房屋对上诉人造成的妨害，故本院对此予以改判。关于上钢二村＊＊号房屋一层楼，因其并不影响相邻关系，故上诉人要求对此予以拆除，本院不予支持。至于上诉人基于上钢二村＊＊号房屋系违章建筑而提出的其余诉请，因非本案民事案件处理范围，故原审法院对此予以驳回并无不当，上诉人可以通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）重字第29号民事判决主文第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）重字第29号民事判决主文第一项；三、上海

上诉人是上海市浦东新区历城路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋的业主，被上诉人是上海市浦东新区上钢新村街道上钢二村居民委员会。系争上钢二村＊＊号房屋的建造未取得规划许可证，也没有相应权属证明，属于违章搭建。由于该房屋二层楼的搭建，妨碍了作为相邻方的上诉人之日常生活，给上诉人的隐私、通风、采光等带来诸多不便，影响了相邻关系，故对被上诉人搭建的上钢二村＊＊号房屋二层楼应当予以拆除。浦东法院仅判令被上诉人拆除上钢二村＊＊号房屋二层楼的部分建筑，尚不足以消除该房屋对上诉人造成的妨害，故本院对此予以改判。关于上钢二村＊＊号房屋一层楼，因其并不影响相邻关系，故上诉人要求对此予以拆除，本院不予支持。至于上诉人基于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第95号上诉人（原审原告）王有来。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区上钢新村街道上钢二村居民委员会，住所地＊＊＊。负责人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊。上诉人王有来因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）重字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2……